751 интервью прошло успешно

Мы заметили, что недавно USCIS "нравится" вызивать на интервью тех кто подал форму I-751 или тех, кто обратился, чтобы удалить условие на их статусе постоянного жителя. Мы получаем много телефонных звонков от людей, которые не могут понять, почему они получили запрос о необходимости предоставления больших доказательств после того, как они уже показали доказательства реального брака. Один человек сказал мне, когда она получила такой запрос и назвала USCIS, чиновник по телефону сказал ей, что причина RFE (запрос о большем количестве доказательств) состоял в том, что у претендента и ее мужа не было детей вместе и, несмотря на наличие достаточного капитала на счетах, они не покупали собственности. Мы были возмущены таким подходом правительства к вопросу семьи. В конце концов возможны сотни прочин о которым люди не заводят детеи или не тратят деньги, и эти прочини не имеют никакого отношения к реальности брака.

Это имело место у пары, приехавшеи в мой офис. Несмотря на то, что они были вместе больше четырех лет, у них не было много чего , чтобы показать на бумаге: не было никакого общего автострахования, поскольку у них не было автомобиля, никаких детей, никакой совместно находящейся в собственности собственности, у них даже не было стабильного места жительства. Муж потерял свою работу после того, как пара женилась. . USCIS, однако, вместо того, чтобы пытаться понять обстоятельства их брака, потребовал "доказательство" совместных активов, свидетельства о рождении детей, полисов страхования жизни, и т.д. Пару также назвали для интервью.

Мы встретились с парой до интервью и сначала исследовали все документы, которые они представили, а также RFE. Мы подготовили ответ на RFE и начали готовиться к интервью. Мы обсудили проблемы пары и возможные вопросы при интервью. Мы рассмотрели их “проблематичные” стороны и, шаг за шагом, решили все возможные проблемы. В день интервью пара прибыла вовремя, они были спокойны и уверены. Они не испытали никаких затруднений при “прохождении” интервью и получили 10-летнее - зеленая карта за две недели.

Гражданство получено

Клиент V позвонила в наш офис, интересуясь могла ли она получить  гражданство после того как была в статусе постоянного жителя три года . Она волновалась, потому что к тому времени она была разведена. Она позвонила в другие офисы прежде, и ей сказали, что она должна будет ждать в течение всех 5 лет, прежде чем она могла подать свое заявление на натурализацию.

После консультации стало понятно, что женщина получила статус так как была жертвой домашнего насилия. Обычно, если человек получает статус постоянного жителя в результате брака с американским гражданином, он или она может просить натурализацию за 90 дней до третьей годовщины его/ее статуса зеленой карты. Однако, если человек разводится с супругом, то должен ждать в течение пяти лет, чтобы просить гражданство. Те, чьи прошения о признании их жертвами домашнегo насилия были одобрены (I 360 форма или I 751 форма) имеют право на гражданство после прошествии 3 лет.

Само собой разумеется, даже когда мы объяснили это исключение V, она была все еще возбуждена и просила адвоката сопровождать ее к интервью гражданствo: к тому времени она получила противоречивую информацию от слишком многих источников, и просто хотела удостовериться, что процесс пошел бы гладко.

Интервью прошло успешно и В получила уведомление о присяге.

Обращение за Hardship Waiver

Многие боятся обращаться за вейвер, т. к. в случае отказа им придётся уехать из США без права вернуться назад. Поэтому перед подачей прошения им нужно встретиться с адвокатом: человеком, который знает прецедентное право и может оценить их шансы на успех и предложить лучшие пути выработки аргументов. Никто не даст вам стопроцентной гарантии на успех, но вам у вас будет хорошая подготовка и желание преодолеть все препятствия.

Мистер и миссис Рейес (настоящие имена изменены) позвонили мне, чтобы спросить, какой бланк им нужно заполнить при подаче прошения на вейвер и при каких обстоятельствах миссис Рейес должна будет уехать из страны. После короткого телефонного разговора мы решили, что супруги придут на консультацию ко мне в офис. Во время консультации выяснилось, что миссис Рейес имела право на вейвер и что. если бы она его получила, ей можно было бы изменить свой статус не выезжая из страны. Далее выяснилось, что супруги имеют двух малолетних детей, которые родились в США. Также в теченее многих лет миссис Рейес помогала мужу ухаживать за его больными родителями, а сам мистер Рейес не оправился от травмы, полученной в дорожно-транспортном происшествии. Принимая во внимание эти факты и дополнительные затруднения, которые мы определили во время интервью, я пришла к выводу, что у супругов были очень хорошие шансы получить вейвер, и они согласились подать все необходимые документы.

Это было очень нелёгкое решение, потому что таким образом неграждане вынуждены были открыть своё «нелегальное» положение в США и осознать риск депортации и разлуки с остальными членами семьи.

Мы подали весь пакет документов сразу. Некоторые адвокаты во время интервью советуют подавать на I-601, но выбрали другой подход, надеясь на нашу хорошую подготовку и на то, что решение будет принято в ускоренном режиме. Часто обращение за вейвкр рассматриваются годами, и эти ненужные задержки ничего кроме стресса клиентам не приносят. Конечно, нам пришлось пройти через все необходимые процедуры включая интервью, но в конце концов семья Рейес смогла остаться вместе, и сейчас им больше не нужно бояться длительной разлуки и переживаний. Миссис Рейес в настоящий момент готовится к поездке за границу, чтобы посетить своих родственников, которых она не видела тринадцать лет.

Просьба О Предоставлении Убежища Удовлетворена

Мистер Алекси обратился за предоставлением убежища, прибегнув к услугам одного из «паралигалов», и после прохождения интервью его просьба была отклонена. В поисках адвоката, представляющего его интересы в суде, мистер Алекси пришёл в наш офис. После знакомства с его документами стало очевидно, что «паралигал» упустил из виду одну из причин обращения за убежищем: членство в определённой общественной организации; он не порекомендовал мистеру Алекси использовать услуги эксперта; не представил письменные показания под присягой в поддержку прошения; по его совету мистер Алекси задержался со своим делом, что привело к невозможности для мистера Алекси получить разрешение на трудоустройство.

К сожалению, мистер Алекси пришёл в наш офис за два дня до предварительного слушания его дела, и у нас не было времени приготовить новое прошение. В день слушания мы пришли в суд и попросили о трёхмесячной отсрочке, чтобы иметь время на исправление всех ошибок. Нам повезло, и суд согласился дать нам время, но не отложил дело на год. За эти три месяца мы внесли поправки в заявление мистера Алекси, исследовали и собрали дополнительные документы и подали новые письменные показания под присягой, объясняющие необходимость в поправках. мы также сумели найти очень квалифицированного эксперта.

Во время следующего предварительного слушания мы подали новое прошение и прошли прения в суде. Мистер Алекси вскоре получил разрешение на работу, и мы начали готовиться к индивидуальному слушанию дела. Индивидуальное слушание переносилось несколько раз из-за плотного графика в суде и погодных условий. В конце концов суд указал мистеру Алекси на факты, представленные в документах «паралигалом», и нам пришлось объяснять неверность консультации, на которую в то время полагался мистер Алекси. В добавление к хорошей подготовке у нас был замечательный судья, который действительно слушал просителя и понял все ловушки, в которые попадают вновь прибывающие иммигранты, когда они нанимают «паралигалов» и «нотариусов». Однако самая большая трудность была впереди: хотя судья и выразил своё намерение о вынесении положительного решения о предоставлении убежища, он назначил ещё одно индивидуальное слушание для вынесения решения. Как раз перед этим слушанием дело передали на рассмотрение другому судье, который не был знаком с делом, и он назначил «ещё одно индивидуальное слушание дела». К этому времени мой клиент ходил по судам уже четыре года. Он переживал финансовый и эмоциональный стресс, он много лет был в разлуке с семьёй. Нам нужно было найти более быстрое решение, чем ещё четыре ода в суде. Я не могла подвергнуть своего клиента стрессу ещё одного судебного заседания. Мы подали прошение новому судье, объяснив подробно, что первый судья гарантировал получение убежища, мы процитировали соответствующую часть протокола судебного заседания и историю дела. Правительство не возражало, и новый судья вынес положительное решение за несколько минут.

Я твёрдо верю, что преданность клиенту помогает адвокату получить нужный результат.

Предварительное разрешение на въезд получено!

Мы рады сообщить про свой недавний успех в деле получения предварительного разрешения нп въезд для гражданина Сальвадора мистера Коста (мы изменили настоящее имя).

Мистер Коста получил статус TPS много лет назад. Однако, в июне 2012 года ему срочно пришлось уехать в Сальвадор, чтобы ухаживать за больным родственником. Он взял с собой в поездку своего семилетнего сына. Уезжая, он и не подозревал о том, что у его документа о предварительном разрешении на въезд истёк срок.

Родственник поправился, и мистер Коста уже собирался вернуться в США, тем более, что его сыну нужно было идти в школу в связи с началом учебного года. Но без документа о предварительном разрешении на въезд мистер Коста не мог начинать своё путешествие. Он нанял адвоката, который подал письменное прошение в офис USCIS в начале сентября. Затем он нанял ещё одного адвоката, который подал для него заявление на I- 130, но не объяснил срочность ситуации.

В конце концов его семья пришла в мой офис. Мы тут же связались со школой сына мистера Косты и попросили прислать письмо, объясняющее, что мальчик потеряет место в школе, если не вернётся в США очень скоро. Мы также обратились к местной церкви, в которую ходил мистер Коста, с просьбой о письме- поддержке. Мы связались с членами семьи мистера Косты, которые хотели поручиться за него и предоставили свою поддержку в письменной форме. В течение нескольких часов мы подали заявления в Национальный Центр по иммиграционным вопросам с просьбой упростить выдачу предварительного разрешения на въезд для мистера Косты, в местный Центр обслуживания, Офис Сальвадора, в посольство США в Сальвадоре, и попросили помощи в AILA.

Получив наше прошение, местный field офис сразу же откликнулся на нашу просьбу помочь мистеру Косте и назначил ему вне очереди вмзит на снятие биометрических данных. Спустя неделю мистер Коста смог получить свой документ и вернуться в США.

Там, где есть желание, есть и способ!

После предыдущего отказа посольство выдало неиммиграционную визу сыну постоянно проживающей в США женщины

Мать и сестра 23-летнего Дмитрия (настоящее имя изменено) пришли в мой офис с просьбой помочь Дмитрию приехать в США, чтобы отметить семейное событие.

Сестра Дмитрия вышла замуж за гражданина США, и после замужества она смогла спонсировать Дмитрию и своей маме поездку в США. Однако, так как Дмитрию уже исполнился 21 год, и он не имел права на ускоренную процедуру получения визы, ему пришлось остаться в своей стране. Семья очень переживала, они попытались обратиться за визой В-1 для Дмитрия, однако ему опять было отказано.

Его сестра и мама пришли в мой офис, и мы заново изучили всю ситуацию. Мы сумели собрать достаточно доказательств о связи Дмитрия с его родной страной, и консул принял положительное решение в отношении нового обращения Дмитрия за въездной визой. Мы предоставили справки о посещении Дмитрием занятий в колледже, копию контракта о работе на неполный день, заявление от его невесты, рекомендательные письма от местной церковной организации, а также свидетельство собственности на квартиру и автомобиль.

Обратившийся за убежищем получил разрешение на работу после подача прошения о новом отсчёте его времени

Мистер Самир (настоящее имя изменено) позвонил в мой офис после того, как ему отказали в получении разрешения на работу и сообщили, что время по его делу истекло. К этому моменту его прошение о предоставлении убежища ожидало решения в течение более девяти месяцев, но офицер, занимавшийся вопросами предоставления убежища, послал его дело в суд до истечения положенного срока в 180 дней. Представляющий в то время интересы мистера Самира адвокат появился First master calendar appearance, попросил об отсрочке и исчез. Это и привело к прекращению отсчёта времени по делу мистера Самира о EAD.

Понимая, что дальнейшие задержки со стороны мистера Самира помешают ему получить разрешение на работу, необходимое для содержания семьи, мой офис работал над вопросом отсчёта времени и подготовкой всех документов для следующего судебного заседания.

В день Master’s слушания пришли в иммиграционный суд и предоставили поправленное заявление о предоставлении убежища и дополнительные материалы. Мы поинтересовались, будет ли суд заново начинать отсчёт времени, и иммиграционный судья сказал:»Проверим это позже». Спустя два дня после принятия дела к рассмотрению в индивидуальном порядке и когда были устранены все задержки со стороны заявителя, мы проверили автоматическую систему: отсчёт времени заново всё еще не был начат.

Мисс Шевцова подала в Иммиграционный суд прошение начать отсчёт времени заново. Сразу после подачи прошения она обратилась к секретарю иммиграционного судьи с вопросом о вероятности рассмотрения их прошения иммиграционным судьёй. В тот же день отсчёт времени по делу мистера Самира был начат заново, и вскоре мистер Самир получил разрешение на работу.

Отмена решения о депортации. С заявителя сняли обвинения в неприемлемости.

Следовательно, миз Жанг воспользовалась своим законным правом подать заявление об отмене депортациис определённого постоянного места жительства.(Заметьте, якобы совершённое ею преступление не относится к категории отягчающих уголовных преступлений).

Вначале, правительство требовало депортации миз Жанг в соответствии с 237(а)(2)(В)(i) как постоянно проживающая депортируемая , обвинённая в преступлении с участием наркотических средств. В середине слушаний правительство решило внести поправку в повестку, добавив новое обвинение в недопуске в страну в соответствии со статьёй 212(а)(2)(с), по которой любой приезжий, который известен служащему консульства или Генеральному Аторнею или является подозреваемым в незаконной перевозке наркотиков или любого другого запрещенного химического вещества (по определению в разделе 102 Указа о наркотических веществах( 21. USC. 802) или был известен как пособник, подстрекатель, помощник, укрыватель, тайный сообщник в преступной торговле любым наркотиком или другим запрещенным химическим веществом.

Миз Шевцова в своём прошении возразила, что заявленное основание для недопуска не подходило к миз Жанг, так как она не ходатайствовала о допуске в соответствии с INA 101(а)(13)(с). Более того, ни одно из оснований по INA 101(а)(13)(с) не подходило к делу миз Жанг. Миз Жанг не выезжала из страны после ареста и не обращалась за изменением статуса.

Суд согласился с доводами миз Шевцовой, и правительство отозвало свои обвинения.

В последствии миз Жанг продолжила процедуру обращения за отменой депортации.