Как обвинение в домашнем насилии может препятствовать иммиграционным планам.
Автор: Адвокат США по делам депортации Елена Шевцова
Обвинения в домашнем насилии являются, пожалуй, самыми частыми. Они могут исходить как от судов по семейным, так и по уголовным делам. Например, в Нью-Йорке человек может получить ордер по защите или из семейного суда или из суда , рассматривающего уголовные дела. Если какой-то член семьи нарушает ордер по защите, выданный семейным судом, этот член семьи может оказаться перед угрозой быть депортированным.
Обвинения в домашнем насилии ставят человека перед угрозой депортации. Но человек может всё ещё оставаться в США, если он/она обращаются за получением грин-карты и хотят «вычистить» обвинение в домашнем насилии из своей анкеты.
Опасность обвинения в домашнем насилии лежит в определении термина домашнее насилие в иммиграционном законодательстве и в иммиграционном подходе к тому, что составляет домашнее насилие. Во-первых, любое признание или выяснение вины может считаться «обвинением» , когда дело касается иммиграционных расследований. Это также может действовать при вынесении решения в ожидании прекращения дела в Нью-Йорке , если заявление в суд по поводу обвинения содержит признание вины. Во-вторых, нет чёткого определения, что есть домашнее насилие. Скорее всего, приговор становится приговором за домашнее насилие из-за особых отношений между жертвой и преступником. Термин «преступление домашнего насилия» в части 237(а)(2)(Е)(i ) Указа означает:
Любое насильственное действие (определённое в части 16 статьи 18 Кодекса США) против человека, совершенное настоящим или бывшим супругом этого человека, любой личностью, с которой этот человек имеет общих детей, личностью, которая сожительствует или сожительствовала с этим человеком в качестве супруга , личностью, которая находилась в обстоятельствах, похожих на супружеские по законодательству о домашнем или семейном насилии на подведомственной территории, где происходит правонарушение, или любым другим лицом против человека, который находится под защитой от действий этого лица законов США о домашнем и семейном насилии, или законов любого штата, правления индейских племён или органов местных правлений.
В своём недавнем решении,Matter of Estrada, 26 I&N Dec. 749 (BIA 2016), Совет по Иммиграционным Апелляциям постановил, что, анализируя, является ли приговор за преступление в домашнем насилии по INA &237 (a)(2)(Е)(i), нужно применять подход учёта специфических обстоятельств в определении домашнего характера правонарушения. Это значит, что при определении , является ли преступление домашним насилием, к рассмотрению могут приниматься не только документы с фиксацией приговора, но и все иные веские доказательства. В свете подхода учёта определённых обстоятельств при рассмотрении иммиграционных дел могут приниматься во внимание все достоверные свидетельства, включая документы, которые содержат официальную «регистрацию приговора». Смотрите дело Garza-Olivares, 26 I&N Dec. 736, 742 n.4 (BIA 2016), дело Babaisakov, 24 I&N Dec. 306, 320-21 (BIA 2007); также смотрите Nijhawan, 557 U.S. at41-43; Bianco, 624 F. 3d at 272-73 (постановляющие, что правительство может доказать «домашний характер правонарушения», используя свидетельства, имеющие право быть принятыми иммиграционным судьёй»). Такими свидетельствами могут быть протоколы и записи полиции, при условии, что информация в них является достоверной. Смотрите дело Grijalva, 19 I&N Dec. 713, 721-22 (BIA 1988) (постановляющее, что протоколы полиции имеют право быть принятыми при рассмотрении иммиграционных дел, и их содержание должно быть тщательно рассмотрено, и нет заявления, что показания респондента были сделаны под принуждением или информация была получена в результате вопиющего злоупотребления своими служебными обязанностями со стороны полиции); cf. Garces v. U.S. Att’y Gen., 611 F. 3d 1337, 1349-50 (11th Cir. 2010) (пришедшее к заключению, что, при отсутствии подтверждения полицейские протоколы не являются достаточными доказательствами для постановления о выдворении, так как «протоколы ареста содержат выводы офицеров полиции, а не записи наблюдения ими фактов, доказывающих вину». К делам такого рода относится дело United States v.Hayes, 555 U.S.415 (2009) , рассмотренное Верховным судом США, который постановил, что «домашний характер обвинения за «судебно наказуемое преступление домашнего насилия» не обязательно должен быть элементом уголовного преступления, а вместо этого может быть раскрыто фактическим расследованием. Hayes, 555 U.S. at 426. Настоящая опасность обвинения в домашнем насилии это то, что его чрезвычайно трудно победить в иммиграционном суде, как показывают примеры дел, упомянутых выше. Суд может принять во внимание любые веские свидетельства элементами необходимыми для депортации гражданина. Тем не менее, в некоторых ситуациях возможно «почисть» анкету при помощи определённых обращений.